home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0215 / 000109_Warp@opus-networx.com _Sat Feb 17 20:05:38 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-29  |  2KB
  1. Return-Path: <Warp@opus-networx.com>
  2. Received: from shoestring.opus-networx.com (opus-networx.com) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  3.     id AA17389; Sat, 17 Feb 1996 20:05:38 -0500
  4. Message-Id: <9602180105.AA17389@garcia.com>
  5. From: Warp@opus-networx.com
  6. To: lightwave@garcia.com
  7. Date: 17 Feb 1996 21:05:04 GMT-0400
  8. Subject: Screamernet skipping frames
  9. content-length: 215
  10. Status: RO
  11. X-Status: 
  12.  
  13. Anyone ever seen ScreamerNet II skip frames during rendering...not in an
  14. even fashion either...one her, two there....weird. I was using it to
  15. btach render a couple of scenes on a single P133.
  16.  
  17. warp@opus-networx.com
  18. From dwarner@webcom.com  Sat Feb 17 20:38:52 1996
  19. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id UAA17692 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sat, 17 Feb 1996 20:38:51 -0500 (EST)
  20. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  21.     (1.37.109.15/16.2) id AA099137634; Sat, 17 Feb 1996 17:40:34 -0800
  22. Date: Sat, 17 Feb 1996 17:40:34 -0800
  23. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  24. Message-Id: <2219d1b7.u8t20e.23957-harlock@raindrop.com>
  25. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  26. Reply-To: lightwave@garcia.com
  27. Originator: lightwave@garcia.com
  28. Sender: lightwave@garcia.com
  29. Precedence: bulk
  30. From: harlock@raindrop.com (Mike Harlock)
  31. To: lightwave@mail.webcom.com
  32. Subject: Re: BetacamSP demanding
  33. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  34. Status: RO
  35. X-Status: 
  36.  
  37. Hi Fernando,
  38.  
  39. > So, I guess the PAR has component output, right?
  40.  
  41. Yea, out of the box.
  42.  
  43. > What I need is a module to
  44. > plug into my VLab Motion (I heard of one) or wait for the 32bist version.
  45.  
  46. Cool.  I just saw that post too.  I guess that's your best bet.
  47.  
  48. >From what I've heard from several people, the VLab is slightly better quality.
  49. That's pretty vague, either one could have problem areas the other doesn't
  50. have.   So it's probably safe to say that the VLab is at least as good
  51. as the PAR in the image quality area.  So if you can get the component
  52. outs, people will be happy...
  53.  
  54.